大家都是因?yàn)闊釔,但要講究學(xué)(jiang)術(shù)(hu)規(guī)(gui)范(ju)
作者:北大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)論壇      更新:2017-04-08 09:54      字?jǐn)?shù):1725
    近日,我們注意到在知乎提問《哪些網(wǎng)絡(luò)小說可以稱為“神作”?》中,有一則高票回答,整理了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展史并遴選出一批網(wǎng)文經(jīng)典名作。本著學(xué)習(xí)交流的目的,我們“北京大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究論壇”中的《中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大事記(1987—2015)》(以下簡稱《大事記》)編撰團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了仔細(xì)研讀,卻意外發(fā)現(xiàn)其中包含了大量《大事記》中的研究成果。該《大事記》的紙質(zhì)版作為論壇主持人邵燕君老師專著《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的文學(xué)引渡》附錄已于2015年12月由廣西師范大學(xué)出版社出版,網(wǎng)絡(luò)版自2016年4月起在新創(chuàng)刊的中國首個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究電子期刊《網(wǎng)絡(luò)新觀察》(上海作家協(xié)會(huì)主辦,陳村主編)上連載,至今仍在連載中,并增補(bǔ)了2016年內(nèi)容。

    針對(duì)此事,我們也進(jìn)行了小范圍的交流,起初覺得不宜深究,便擱置下來。直到昨天,我們發(fā)現(xiàn)有一些熱心網(wǎng)友好意提醒該貼作者李東煜先生,并向他出示了我們發(fā)表在《網(wǎng)文新觀察》公眾號(hào)上的《大事記》原文。然而,李東煜先生在他的(已經(jīng)被刪除)帖子中辯稱(附圖)“做網(wǎng)文歷史這個(gè)東西不是某個(gè)人的專利,龍空很多人也在做,也有很多網(wǎng)文歷史的帖子”。

    這種模糊重點(diǎn)、貶低原創(chuàng)性學(xué)術(shù)研究的說法觸及到了我們的底限。我們必須在此鄭重申明,本論壇的《大事記》項(xiàng)目絕非針對(duì)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)資料的簡單匯編,而是經(jīng)過多方采訪并與諸位網(wǎng)文元老、網(wǎng)站創(chuàng)始人反復(fù)溝通核對(duì)的成果(有大量錄音和郵件往來為證),很多信息更是獨(dú)家披露的一手史料(例如晉江文學(xué)城草創(chuàng)時(shí)期的資料,就是網(wǎng)站站長冰心女士2015年3月31日做客我們課堂時(shí)提供的)。難以想象李東煜先生是從何種渠道大批量地、密集地獲得與本論壇研究成果重合度如此之高的資料的。

    《大事記》項(xiàng)目凝聚著數(shù)十位論壇成員尤其是《大事記》編撰團(tuán)隊(duì)成員的心血,并非一朝一夕之功。網(wǎng)文歷史的研究,當(dāng)然難以避免對(duì)前人成果的引用,我們的《大事記》在出版時(shí),在片尾開出了長長的鳴謝名單,一一列出參考過的包括龍空網(wǎng)友在內(nèi)的研究者各種成果,鄭重致謝致敬。前人憑著一腔熱情做出了重要的開創(chuàng)性工作,他們的精華帖在網(wǎng)上被到處轉(zhuǎn)發(fā),經(jīng)常不被提名。他們不像我們有紙版書可以出示,因?yàn)殡y辨,所以不辯。但這一切,都不能構(gòu)成后人可以直接拿來,甚至聲稱“原創(chuàng)”的理由。

    我們就此事與李東煜先生進(jìn)行了溝通,李東煜先生起初承認(rèn)了錯(cuò)誤,并撰寫了一份道歉信。經(jīng)過論壇成員研究表決,我們決定原諒他的行為,并給他一個(gè)解釋的機(jī)會(huì)。

    然而我們卻發(fā)現(xiàn),李東煜先生實(shí)際發(fā)布的道歉信,卻并未使用此前提交給我們的版本,反而繼續(xù)模糊重點(diǎn),將我們的訴求“給出合法引用來源”曲解為“不準(zhǔn)引用”,并絕口不提自己的侵權(quán)和抄襲行為。無奈之下,我們只得再次與李東煜先生商榷,幾經(jīng)交涉之后,終于在其知乎專欄及微信公眾號(hào)中,發(fā)布了令雙方都表示認(rèn)可的版本。

    李東煜道歉聲明第一次發(fā)布截圖:回避“抄襲”,只談“侵權(quán)”,并輔以“挨打要立正”等修辭。

    李東煜道歉聲明第一次發(fā)布截圖:謊稱我團(tuán)隊(duì)研究成果“不能被引用”,回避自己的并非引用而是抄襲的事實(shí)。

    李東煜道歉聲明第,二次發(fā)布截圖:經(jīng)我們抗議后,仍舊保留“挨打要立正”等修辭。

    我們并非為了爭一字一句之利,也從不曾想過傷害李東煜先生研究網(wǎng)文的熱情,只是將心比心,整個(gè)事件之中,我們也有自己不能妥協(xié)的理由。

    在最初那則高票回答中,曾有知乎網(wǎng)友評(píng)論道:“我的天哪,你怎么做到的?”

    對(duì)此,李東煜先生的回復(fù)是:“因?yàn)闊釔,哈哈!?br />
    碰巧的是,我們這個(gè)小小的研究團(tuán)隊(duì),也正是由數(shù)十位看著網(wǎng)文長大,熱愛著網(wǎng)文的中文系學(xué)子們組成的!洞笫掠洝肪幾珗F(tuán)隊(duì)在定稿那一晚徹夜奮戰(zhàn)的身影,至今猶在目前,于我們而言都是珍貴的回憶。

    “因?yàn)闊釔,哈哈。?br />
    這是我們每個(gè)看網(wǎng)文長大的孩子都想驕傲地說出口的話,而論壇里的每個(gè)成員,無一不是抱著赤子之心用行動(dòng)踐行著“熱愛”二字。正因?yàn)樽约簾釔,才?yīng)該更尊重別人愛的成果。所謂“學(xué)術(shù)規(guī)范”,在這里并不是什么學(xué)院教條,而是基本的道德規(guī)矩。

    因李東煜先生表示,他的專欄需要發(fā)表有關(guān)網(wǎng)文歷史方面的文章。經(jīng)商定,他將于7日之后再發(fā)。從今天起,我們將連續(xù)7日在媒后臺(tái)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大事記(1987—2016)》,希望以后若有引用借鑒者注明來源。

    讓有愛的研究者們共同打造一個(gè)有理+有禮的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究環(huán)境。

    北大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)論壇

    2017年4月7日

    本文轉(zhuǎn)自北大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)論壇微信公眾號(hào)《媒后臺(tái)》。