有個(gè)性、負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)，有望在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中綻放出美麗的花朵。IP回歸理性，并且與經(jīng)典文本的形成進(jìn)入新一輪的重疊，值得期許。
一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的命名釋疑
將網(wǎng)絡(luò)長篇小說簡稱為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，這其實(shí)是在混雜網(wǎng)絡(luò)語境下的權(quán)宜之計(jì)。那么問題是，在網(wǎng)絡(luò)長篇小說之外的那些相關(guān)文體又該怎么看待?
米蘭·昆德拉在《小說的藝術(shù)》中指出：“把握現(xiàn)代世界中存在的復(fù)雜性對(duì)我來說意味著一種簡約、濃縮的技巧。否則的話，您就會(huì)墜入無盡的陷阱。”對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)而言，這樣“無盡的陷阱”也比比皆是。
史上幾乎所有的文學(xué)都與社會(huì)發(fā)生關(guān)聯(lián)，但沒有哪個(gè)時(shí)代的文體是均衡發(fā)展、面面俱到的。楚辭、唐詩、宋詞各有側(cè)重，但并不影響其他文體的存在。從這個(gè)意義上來講，追究網(wǎng)絡(luò)長篇小說之外的文體是不是文學(xué)便成了一個(gè)偽命題。
著名文學(xué)批評(píng)家何平表示：“如果我們談?wù)撐膶W(xué)，應(yīng)該是‘全網(wǎng)’狀態(tài)下談?wù)摼W(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的所有和文學(xué)相關(guān)的一切……尤其是生存在網(wǎng)文平臺(tái)龐大陰影下的大于‘網(wǎng)文’的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，那些暗夜?jié)撔械奈膶W(xué)實(shí)踐者，比如‘果仁小說’之于短篇小說的建樹，比如‘詩生活’對(duì)新世紀(jì)以來中國詩歌健康生態(tài)的培育，比如‘簡書’所推崇的個(gè)人獨(dú)立寫作。”厘清這幾組關(guān)系其實(shí)不難，回到樸素的現(xiàn)實(shí)情境和邏輯起點(diǎn)來判斷，我們有理由認(rèn)為，何平所指的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)實(shí)非具體的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，而是泛概念意義上的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。
著名文學(xué)評(píng)論家馬季認(rèn)為，“從大眾傳媒的角度來看，商業(yè)性需要一定的時(shí)間去緩釋;從大眾需求積極性的角度來看，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)存在的癥結(jié)也基本上是廣大讀者所排斥的。更為重要的是，國家在文化層面上已經(jīng)形成戰(zhàn)略思維，‘大力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)文藝’字字千鈞，當(dāng)然包含對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的支持、引導(dǎo)和管理�！本W(wǎng)絡(luò)文學(xué)的自我凈化與修復(fù)功能，在這樣的宏大歷史話語中同樣能夠建設(shè)起來，這是值得期許的。我們不能因?yàn)閭�(gè)體的被遮蔽就認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)文學(xué)整體在學(xué)術(shù)道義上的缺失，也不能為了人為的平衡而在學(xué)理上采取掐尖式的打擊。合理的批評(píng)應(yīng)該是立足整體，區(qū)別對(duì)待，針對(duì)個(gè)體，具體論述。任何抽象、混雜的批評(píng)只能使問題更復(fù)雜，不僅不利于問題的剖析和解決，甚至可能將清晰的問題引向混亂、無休止的爭論。
以網(wǎng)絡(luò)長篇小說為例。網(wǎng)絡(luò)長篇小說異軍突起，可謂網(wǎng)絡(luò)時(shí)代文化的一種進(jìn)步，而非退化。它作為一種文體，已經(jīng)形成了相對(duì)完整的美學(xué)特點(diǎn)，其文學(xué)性不能因?yàn)橘Y本特性或者個(gè)別文本的平庸而被整體否定。
網(wǎng)絡(luò)長篇小說的龐大體量、蕪雜狀態(tài)雖客觀存在，但優(yōu)質(zhì)IP的訴求，其實(shí)是對(duì)網(wǎng)絡(luò)長篇小說的一種高標(biāo)配，也是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自身提煉內(nèi)功的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，而非無序競爭的直接后果。同時(shí)，優(yōu)質(zhì)IP的訴求，也有利于抵制“盜版”，因?yàn)镮P之后的文本會(huì)更加透明。《羋月傳》的版權(quán)之爭，在一定程度上證明了IP的積極意義。
除此，傳統(tǒng)文學(xué)在互聯(lián)網(wǎng)上的生存空間則是另一個(gè)話題。平臺(tái)商都在尋求突圍，利用自身的品牌持續(xù)深入地生產(chǎn)個(gè)性化的產(chǎn)品，在讀者體驗(yàn)上提供細(xì)致入微的服務(wù)，甚至推出個(gè)性化的“私人定制”服務(wù)。例如，詩歌的小眾與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的集聚效應(yīng)結(jié)合，在繁榮詩歌藝術(shù)的同時(shí)，也在細(xì)分市場(chǎng)資源方面作出了主動(dòng)回應(yīng)。
竊以為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)資源的整合，將來會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)文化企業(yè)競爭的重點(diǎn)。其中，有個(gè)性、負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)，有望在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中綻放出美麗的花朵。
二、IP的價(jià)值之困及發(fā)展前景
文學(xué)與IP既不是母子關(guān)系，也不是等同關(guān)系，其實(shí)是共生關(guān)系。文學(xué)的基因里，先天就存在IP元素，只是需要一定前提，才能提煉出IP來。所以，IP是文學(xué)藝術(shù)的一個(gè)階段，也可以看成是高級(jí)階段。而批評(píng)者之所以對(duì)IP咬牙切齒，與IP內(nèi)在的商業(yè)特性不無關(guān)系。因?yàn)槿绻麤]有這種轉(zhuǎn)化、改編，文學(xué)就還停留在次娛樂階段，教育功能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于娛樂功能。IP的這種“原罪”，是其不討一些人喜歡的根源所在。
筆者認(rèn)為，當(dāng)下娛樂界對(duì)于IP的需求，可謂文學(xué)自由市場(chǎng)形成后的一種積極回應(yīng)。正是有了這種自由，文學(xué)IP孵化才如此有效。追逐商業(yè)利潤是資本的特性，但與普通商品不同的是，文學(xué)的娛樂性在改變傳統(tǒng)文學(xué)小眾化狀態(tài)的同時(shí)，對(duì)文學(xué)的要求更高，需要考慮如何娛樂大眾。所以，作者只是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的一個(gè)環(huán)節(jié)，在上升拓展過程中，須將具有IP開發(fā)價(jià)值的文學(xué)提煉到全文藝產(chǎn)業(yè)鏈的高級(jí)階段。孤立地談IP，拋開提煉的前提談文學(xué)，均未切中問題要害。
事實(shí)上，中國的IP開發(fā)進(jìn)程遠(yuǎn)未達(dá)到市場(chǎng)的需求和高度，各類文藝人才依舊匱乏。很多文學(xué)IP處于隔絕狀態(tài)，造成了資源浪費(fèi)。在國家鼓勵(lì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)面前，我們應(yīng)該秉持實(shí)事求是的態(tài)度，正確認(rèn)識(shí)IP，不能將資本的逐利特性與IP的客觀存在混為一談，不能把人才之困的棒子打在IP身上，甚至將IP視為破壞文學(xué)基因的罪魁禍?zhǔn)锥┮詿o情的壓制與打擊。
從某種意義上來講，將文學(xué)當(dāng)成靜止不動(dòng)的形態(tài)是一種缺乏歷史觀的行為。正確的歷史觀既包含對(duì)過去史實(shí)的充分尊重，也包含對(duì)當(dāng)下現(xiàn)實(shí)的客觀認(rèn)識(shí)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的IP特質(zhì)，是文學(xué)在現(xiàn)代科技時(shí)代的突進(jìn)與轉(zhuǎn)型。除此，還需整體地看文學(xué)的知識(shí)化流變。文學(xué)在知識(shí)匱乏的時(shí)代有著重要的教育功能，但今天的文化語境與過去有較大區(qū)別，互聯(lián)網(wǎng)普及與知識(shí)的普及幾乎同步，大數(shù)據(jù)完全可以提供各類知識(shí)的查詢與搜索。因此，文學(xué)的減負(fù)也成為事實(shí)，文學(xué)的整體功能出現(xiàn)了轉(zhuǎn)型。于是，一些人失落地感慨，“文學(xué)不再是原先那個(gè)文學(xué)了”，其實(shí)這是犯了鄭人“刻舟求劍”的錯(cuò)誤。
說到底，IP之困的根源還在于人才的匱乏與市場(chǎng)需求的嚴(yán)重不足。批評(píng)IP的商業(yè)化，猶如批評(píng)獵人手中的武器一樣，顯然是批錯(cuò)了對(duì)象。我們著急的應(yīng)該是可供IP的文學(xué)太少了，能夠改編IP的人才太少了。這樣的現(xiàn)狀，一定要適時(shí)進(jìn)行機(jī)制性轉(zhuǎn)變。
未來，IP的構(gòu)建，無疑會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的繁榮發(fā)展提出培養(yǎng)高端人才的內(nèi)在需求，也會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)文學(xué)的單一機(jī)械認(rèn)識(shí)。換句話說，IP作為文藝的核心要素之一，必將改變文學(xué)創(chuàng)作的基本格局，市場(chǎng)分化會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化IP話語權(quán)力的轉(zhuǎn)移。融合與提升，將是閱讀市場(chǎng)的主流趨勢(shì)。IP回歸理性，并且與經(jīng)典文本的形成進(jìn)入新一輪的重疊，值得期許。
（作者：吳長青，愛讀文學(xué)網(wǎng)總編輯，中國文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)文藝委員會(huì)委員）
文章來源：中國文藝評(píng)論網(wǎng)
文章鏈接：
http://www.zgwypl.com/show-195-32006-1.html